久久免费成人精品视频_99久久九九精品_国产精品色网_无码专区无码专区视频网站_91av观看_性欧美牲交xxxxx视频

中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2019）最高法民申1735號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：福州豐達船務(wù)有限公司。住所地：福建省福州市鼓樓區(qū)樹湯路60號蔚藍國際3#樓704單元。

法定代表人：陳春拒，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：萬仁善，上海斐航律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司。住所地：福建省福州市鼓樓區(qū)六一北路558號金三橋大廈7-9軸底層（部分）及5-8F。

負責(zé)人：金皓，該分公司總經(jīng)理。

再審申請人福州豐達船務(wù)有限公司（以下簡稱豐達公司）因與被申請人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司福建分公司（以下簡稱太保福建公司）海上、通海水域保險合同糾紛一案，不服海南省高級人民法院（2018）瓊民終354號民事判決（以下簡稱二審判決），向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

豐達公司申請再審稱，一、原審判決認為豐達公司嚴重違反保證義務(wù)及告知義務(wù)致船舶保險合同解除缺乏基礎(chǔ)事實依據(jù)，并且扭曲了對海商法的理解，應(yīng)予糾正。二審要求豐達公司“告知保險公司船舶航行超出保險合同約定的航區(qū)”，這一要求與相關(guān)規(guī)定不符。太保福建公司未履行提示和說明義務(wù)，無權(quán)扣除船舶全損免賠，船舶全損應(yīng)按保險金額人民幣1200萬元賠償。二、涉案“天利69”輪具有船舶海事簽證，準予開航，符合核定航區(qū)要求，故“天利69”輪開赴華陽礁未超航區(qū)。二審對涉案航區(qū)的判定，明顯不當(dāng)。三、二審判決臆測赴華陽礁航行風(fēng)險增大，故將華陽礁視為遠海航區(qū)，違背客觀事實。同時，二審將下階位概念表述套用至近海航區(qū)概念，違背近海航區(qū)文義規(guī)定。華陽礁海域距中國南威島的岸線并未超過120海里，符合近海航區(qū)的規(guī)定。綜上，二審判決事實認定和法律適用均存在錯誤。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）第二百條第二項、第六項的規(guī)定，申請再審本案。

申請再審期間，豐達公司向本院提交了以下三份材料：一、航次船舶簽證申請單2份，擬證明“天利69”輪在2014年8月和10月多次載運物資赴華陽礁，并申明船舶適航、適拖，海事行政部門予以許可并簽證離港。二、有關(guān)南海島礁建設(shè)的資料，擬證明二審判決側(cè)面否定南海島礁建設(shè)的正當(dāng)性。三、其他保險單式樣，以證明海上保險的保證條款系在保單中明確約定的保證事項。而二審隨意將船舶參數(shù)的保證事項認定為海上保險保證條款，違反基本保險常識和海商法的規(guī)定。

本院認為，豐達公司提交的航次船舶簽證和其他保單式樣與涉案航程及事故發(fā)生沒有關(guān)聯(lián)性。其他材料不符合《民事訴訟法》有關(guān)證據(jù)的范疇，故本院對其提交的上述材料不予采納。

本院依據(jù)當(dāng)事人的再審申請，本再審申請案的審查重點為：保險人太保福建公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。

本案爭議焦點在于“天利69”輪事故航次是否違反了涉案船舶保險單中有關(guān)“近海航區(qū)及長江A、B級”所約定的航行范圍。本院認為，對于航區(qū)的界定，根據(jù)中華人民共和國海事局《船舶與海上設(shè)施法定檢驗規(guī)則—國內(nèi)航行海船法定檢驗技術(shù)規(guī)則（2011）》明確規(guī)定岸線并不包括涉案事故發(fā)生海域的島嶼岸線。涉案保單所附《沿海內(nèi)河船舶保險條款》第十六條規(guī)定了保險船舶變更航行區(qū)域未經(jīng)保險人同意的，保險合同自動解除。案涉船舶保險系商業(yè)保險，“天利69”輪事故航次超航區(qū)航行，且豐達公司未將該節(jié)重要事實告知保險人，在未經(jīng)保險人同意的情況下，涉案保險合同在“天利69”輪離開約定航行區(qū)域時已經(jīng)自動解除，故涉案事故所造成的船舶損失不屬于保險責(zé)任范圍。二審關(guān)于保險人太保福建公司對涉案保險船舶損失不承擔(dān)賠償責(zé)任的判定，認定事實及適用法律基本正確，本院予以確認。

綜上，豐達公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回福州豐達船務(wù)有限公司的再審申請。

審判長    郭載宇

審判員    馬東旭

審判員    黃西武

二〇一九年四月二十三日

法官助理    周  燡

書記員    王  瀚