寧波海事法院
【基本案情】
2014年11月12日,“港輝”輪與“建興67”輪發(fā)生碰撞,后“港輝”輪船艏頂推“建興67”輪向前行駛,“建興67”輪右傾約45度,期間,船長(zhǎng)組織船員離船到救生筏,后兩船分離。事故造成“建興67”輪右舷4號(hào)貨艙及壓載水艙完全破損,右舷3號(hào)貨艙及壓載水艙局部破損;“建興67”輪所載329.19噸乙二醇泄漏入海;“港輝”輪球鼻艏輕微凹陷。當(dāng)晚2200時(shí)左右,“建興67”輪船長(zhǎng)重新登船,船舶錨泊并扶正。次日上午開始過駁剩余貨物,后船舶被拖帶至附近船廠修理。事故發(fā)生后,寧波海事局組織海騰公司等多家單位啟動(dòng)應(yīng)急措施。海騰公司派遣并租用了船舶、人員前往事故現(xiàn)場(chǎng),后根據(jù)搜救中心指令在現(xiàn)場(chǎng)守護(hù)待命,至船載乙二醇過駁作業(yè)結(jié)束后根據(jù)搜救中心指令返航。海騰公司訴請(qǐng)“建興67”輪船東和興公司支付救助費(fèi)用。
【裁判要旨】
寧波海事法院經(jīng)審理認(rèn)為,海騰公司與和興公司之間構(gòu)成事實(shí)救助合同關(guān)系,和興公司應(yīng)支付海騰公司救助款項(xiàng)50000元。和興公司不服提起上訴,因未預(yù)交二審案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。
【典型意義】
具有“無形效果”的措施,即派遣、租用船舶、安排人員趕赴事故現(xiàn)場(chǎng)守護(hù)待命,是否構(gòu)成海難救助,實(shí)踐中爭(zhēng)議較大。客觀上,前述措施在物理形態(tài)上可能并未直接減少或消除船舶危險(xiǎn)或污染危險(xiǎn),但鑒于涉案碰撞事故造成“建興67”輪右舷破損進(jìn)水,船員棄船,船舶存在沉沒危險(xiǎn),可能妨礙通航安全,船上所載乙二醇泄漏入海可能對(duì)海洋環(huán)境造成嚴(yán)重污染,由于海面污染隨風(fēng)流或洋流具有流動(dòng)性和擴(kuò)散性,如果等污染損害實(shí)際發(fā)生后再采取措施,則損失可能難以控制,故前述措施仍有積極意義。在海事主管部門統(tǒng)一指揮下,整個(gè)應(yīng)急行動(dòng)有效果,故認(rèn)定構(gòu)成海難救助并有權(quán)主張救助報(bào)酬。
地址:廣州市珠江新城珠江東路6號(hào)廣州周大福金融中心14層、15層
聯(lián)系人:吳律師
手機(jī):13924066692(微信同號(hào))
電話:020-85277000
郵箱:kai.wu@dentons.cn
版權(quán)所有:華南海事商事律師網(wǎng) 地址:廣州市珠江新城珠江東路6號(hào)廣州周大福金融中心14層、15層