廣東高院執行局執行裁決要點
1. 被執行人以被執行的財產屬案外人所有而提出執行異議的，該主張應由案外人以案外人異議的方式提出，被執行人以此為由提出異議的，不符合執行異議案件受理條件。——（2018）粵執復195號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝 2. 關系人主張對執行標的享有質押權的，其可對拍賣、變賣質物的變現款主張優先受償，但不能阻卻執行法院對財產的處置措施?！?018）粵執復233號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝 3. 在執行已生效的行政判決時，若該判決僅要求政府積極依法履行職責，對特定問題及時作出處理，而政府依其職權已對相關問題作出處理并出具《行政處理告知書》，執行法院裁定終結執行并無不當。行政相對人針對政府新作出的行政行為提出異議，不屬于執行程序審查范圍，可另循法律途徑解決?！?018）粵執復245號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 4. 重新拍賣須有法定事由，在拍賣已成交，買受人已支付拍賣款且原拍賣未被依法撤銷的情況下，執行法院決定重新拍賣，于法無據，應予糾正?！?018）粵執復288號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝 5. 現有法律和司法解釋并無普通債權可在無執行依據的情況下加入執行程序、參與被執行人財產分配和清償的規定，無論是對被執行人為自然人或者其他組織的財產申請參與分配，還是對被執行人為法人的財產提出受償申請，除優先債權以外，普通債權均以取得執行依據為前提?！?018）粵執復290號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝 6. 人民法院認為案外人提出的執行異議不符合受理條件而裁定駁回其申請，案外人對該裁定不服的，應依法向上一級法院申請復議，并非依民事訴訟法第二百二十七條的規定提起案外人執行異議之訴?！?018）粵執復305號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝 7. 生效法律文書已經明確應對逾期貸款計算罰息及復利，在遲延履行期間，既應計算逾期貸款的罰息和復利，亦應計算加倍部分債務利息。——（2018）粵執復339號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 8. 執行案件的當事人和相關債權人對人民法院制作的財產分配方案有異議的，享有依法提起分配方案異議之訴的救濟權利，但該種訴訟救濟僅限于在財產分配方案中存在的實體民事權利爭議，如債權是否成立、債權是否履行、優先權是否存在、分配順位等。如當事人和相關債權人對執行財產分配中存在的是否適用財產分配程序、申請參與分配的債權人是否適格、債權人申請是否符合期限規定等程序性權利爭議有異議的，應當根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條的規定向人民法院提出執行行為異議，由人民法院按照執行異議、復議程序進行審查處理?！?018）粵執復364號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 9. 作為被執行人的公司經清算且完成了注銷登記，其債權債務經法律程序歸于消滅，對其應當終結執行。——（2018）粵執復367號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝 10. 在判斷利害關系人是否有權依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條向執行法院提出異議這一問題時，既應審查其對執行標的主張的權利性質是否為實體權利，還應審查其主張的實體權利能否足以阻卻執行標的轉讓或交付。若利害關系人不能證明其對執行標的享有所有權等可以阻卻執行標的轉讓、交付的實體權利，執行法院應適用《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條對其異議進行審查?！?018）粵執復370號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 11. 涉案標的物抵押在先租賃在后，且無證據證明該租賃關系經過抵押權人同意，該租賃關系不得對抗在先登記的抵押權，執行法院對執行標的物滌除租賃權后進行拍賣，并無不當。利害關系人主張其在租賃物上投入的添附價值受損的，可另循其他途徑解決?！?018）粵執復386號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 12. 據以執行的生效法律文書確定被執行人應支付的一般債務利息計算至實際還款之日止時，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定加倍計算后的“遲延履行期間的債務利息”包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息兩部分，兩種利息應并行計算，計算期間同時起止，人民法院劃撥被執行人的存款后，該劃撥之日即視為被執行人實際還款之日，相應部分的一般債務利息和加倍部分債務利息均應計算至該劃撥之日。當事人主張一般債務利息應計算至實際收到執行款項之日的，不予支持?！?018）粵執復390號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 13. 建設工程價款優先權人有權在執行程序中對建設工程變價款項主張優先受償，但其請求停止拍賣建設工程缺乏法律依據?！?018）粵執復394號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 14. 刑事財產刑案件執行中，涉案房產登記在被執行人名下，案外人以借名購房為由，提供銀行流水等證據主張其為涉案房產的實際所有權人的，因其證據僅能證明其與被執行人之間存在債權債務關系，不足以推翻不動產物權登記所具有的對外公示效力，執行法院查封涉案房產并無不當。——（2018）粵執復397號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 15. 執行法院已將報告財產令依法有效送達，被執行人既不履行生效法律文書確定的義務，也未按照報告財產令的要求報告財產，執行法院對其予以罰款并無不當?！?018）粵執復399號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 16. 股東雖因出資對公司享有股權，但公司財產并非股東個人財產，不能用于清償股東債務。刑事判決判處沒收被執行人個人全部財產，在無證據證明公司財產與股東財產混同并否定公司法人人格時，不得將公司財產作為股東個人的財產予以強制執行?！?018）粵執復404號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 17. 根據《最高人民法院關于建設工程價款優先受償權問題的批復》第三項規定，享有優先受償權的建筑工程價款的范圍僅包括與在建工程建設有關的實際支出，不包括債務利息，更不包括遲延履行利息。當事人主張建設工程價款產生的遲延履行期間債務利息應當屬于優先受償部分，不予支持?！?018）粵執復406號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 18. 由于財產刑執行程序中并無案外人異議之訴這一救濟程序，為避免錯誤執行案外人合法財產，切實保障案外人的合法權益，在審查案外人對執行標的提出的執行異議時，不能僅形式性地審查執行標的物的權利外觀，還應進行實質性的審查，即應當依據有關實體法律規定，進一步審查判斷案外人對執行標的是否享有真實合法的實體權利、能否排除執行?！?018）粵執復408號，合議庭：胡鷹、楊明哲、蔣先華 19. 財產刑執行中，對于被執行人與其配偶在婚姻關系存續期間取得的分別登記在各自名下的財產，因刑事判決未認定為被執行人犯罪聚斂的財產，也無證據證實屬于違法犯罪所得或者其他依法應予追繳、沒收的財產，被執行人的配偶主張上述財產屬于夫妻共同財產，并請求對其享有權利部分予以排除執行，應予支持?！?018）粵執復418號，合議庭：胡鷹、楊明哲、蔣先華 20. 被執行人對執行法院限制其出境的執行決定不服申請復議后，因履行生效法律文書確定的義務被解除限制出境，若該被執行人未撤回復議申請，復議審查法院仍應對執行法院作出原限制出境的執行行為的合法性問題進行審查，不因被執行人已被解除限制出境而對其復議請求終結審查?！?018）粵執復425號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
21. 案外人主張涉案房產屬其所有提出執行異議被裁定駁回后，未依法提起案外人異議訴訟，該裁定為生效裁定。案外人另行提起涉案房產的物權確權訴訟，又被終審判決駁回其訴訟請求。其在執行程序中繼續主張涉案房產屬其所有，不予支持?！?018）粵執復497號，合議庭：胡鷹、楊明哲、蔣先華 22. 財產保全中部分財產為輪候查封、實際上尚未查封。異議人將輪候查封的財產計入查封財產價值總額，并以此為由提出超標的查封異議的，與事實不符，不予支持?！?2018)粵執異5號，合議庭：胡志超、楊明哲、蔣先華，法官助理：周義良 23. 依照民事訴訟法規定，保全限于請求的范圍，不得明顯超標的查封，但法院在保全房地產、股權時，在依法采取評估等估值措施前，對查封是否超標的并無一目了然的判斷方法，此時容易產生查封是否超標的的爭議。對此，考慮到民事訴訟法規定的舉證責任分配原則是“誰主張，誰舉證”，同時被保全人最清楚自己財產的實際價值，而且民事訴訟法規定申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全遭受的損失，故被保全人提出超標的查封的異議時，應當由被保全人提供保全財產超出請求范圍的證明材料，供人民法院審查、裁定。
——（2018）粵執異7號，合議庭：胡志超、楊明哲、蔣先華，法官助理：周義良 24. 凍結保全股票價值是否超標的額應以執行異議審查時的股票市場價格計算保全股票價值。因上市公司股票價格處于不斷波動之中，保全過程中如價格發生明顯變化，當事人可再次提出申請，或增加保全財產，或再次提出超標的額凍結的執行異議?！?018）粵執異8、9號，合議庭：胡志超、楊明哲、蔣先華，法官助理：周義良
25. 人民檢察院向執行法院發出《暫緩執行建議書》，要求暫緩案件的執行，該份《暫緩執行建議書》系依被執行人申請而作出，參照2014年8月1日起施行的《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第三條第三款“非因被執行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執行的期間及再審中止執行的期間，不計算加倍部分債務利息”之規定，因被執行人的申請而中止或暫緩執行期間，仍應計算遲延履行期間的罰息?！?018）粵執復21號，合議庭：胡志超、楊明哲、蔣先華，法官助理：方圓 26. 本案的執行標的是被執行人名下工程項目，復議申請人意欲排除的執行行為是對執行標的的查封和拍賣措施，其依據的民事權益是基于執行標的的包銷合同關系產生的債權請求權。因債權請求權不能直接改變物權權屬，故即使成立，執行標的的物權仍然屬于被執行人。根據債權人申請，執行法院有權對被執行人享有物權的不動產進行評估和拍賣，因此，復議申請人并不存在可以排除評估、拍賣行為的民事權益，其異議也就不是《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條意義上的案外人異議?！?018）粵執復48號，合議庭：胡志超、楊明哲、蔣先華，法官助理：余煒川 27. 本案執行依據確定的是金錢給付內容，根據執行效率原則和執行成本原則，在有多項財產可供執行的情況下應優先執行現金和銀行存款，執行法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規定，有權凍結被執行人賬戶。——（2018）粵執復53號，合議庭：胡志超、楊明哲、蔣先華，法官助理：周義良 28. 當事人對執行行為提出異議的同時提交不予執行仲裁裁決申請的，不能一并適用執行異議程序審查處理并賦予申請復議的權利，應分別根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》有關規定分別處理?！?018）粵執復429號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連 29.已有生效判決確認債權轉讓合法有效，債權受讓人申請變更申請執行人，被執行人仍以其未收到債權轉讓通知為由，主張債權受讓人不是適格的申請執行主體、請求駁回執行申請的，不予支持?！?018）粵執復431號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：方圓 30. 生效判決僅判令“確認合同有效，繼續履行”，但對繼續履行的內容未予明確，執行法院無法依據該判決確定強制執行的具體內容，該判決不具有可執行性，不符合執行立案的法定條件?！?018）粵執復436號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 31. 委托法院將案件委托執行后，收到變更申請執行人的申請，如果受托法院已立案執行應移送受托法院審查，否則仍應由委托法院審查。委托法院在未查明受托法院是否接受委托、是否立案執行情況下，即以案件已結為由駁回變更申請，處理不當，應予糾正。——（2018）粵執復441號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：方圓 32. 企業繳交的社會保險費用直接關系企業職工生存、生活的基本權利保障，人民法院對社會保險費用應慎重執行。對被執行人專用于繳交職工社會保險等稅費的賬戶存款，不得執行用于清償被執行人的普通金錢債務?！?018）粵執復443號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：方圓 33. 原生效法律文書被撤銷之后，執行法院裁定執行回轉，被執行人遲延履行的，應依法承擔遲延履行期間債務利息。被執行人主張其依據原生效法律文書取得執行款并無過錯，不應承擔遲延履行期加倍部分債務利息的，不予支持。——（2018）粵執復444號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連 34. 執行法院依據當事人達成的和解協議制定《案款分配方案》，但債權人分配的案款數額已經遠超生效法律文書確定的債權數額，執行法院在后續執行中調整該《案款分配方案》的行為，屬于法院依職權糾正原執行錯誤的行為。當事人達成的執行款分配協議中超出生效法律文書所確定的債權數額的部分，不屬于人民法院強制執行范疇，應由當事人通過自行履行等方式解決?！?018）粵執復448號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 35. 生效民事判決確定債務利息僅計至確定的日期，且對債權人主張計至實際支付之日止的訴訟請求明確不予支持，在執行程序中債權人請求計算遲延履行期間的一般債務利息，不予支持?！?018）粵執復467號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 36. 執行過程中，案外人以受讓生效法律文書確定的債權為由，持《債權轉讓協議書》等證據申請變更其為申請執行人，但申請執行人書面要求執行法院暫不予變更債權主體。因雙方對承受債權存在爭議，且該爭議涉及雙方實體權利義務，未經生效法律文書確定，在執行程序中不予審查認定，案外人申請變更申請執行人主體的，不予支持?！?018）粵執復504號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊 37. 要求當事人退出土地的判決內容具有可執行性，被執行人遲延履行，法院可以強制執行。同時，無論被執行人是否給申請執行人造成損失，均應依法支付遲延履行金?！?018）粵執監87號，合議庭：楊明哲、蔣先華、李焱輝 38. 經執行法院委托拍賣三次流拍后，被執行人主動向執行法院書面申請網絡司法拍賣，但此后又申訴請求終止拍賣并退還拍賣標的物的，不予支持。——（2018）粵執監148號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
39. 住房基金是我國為推行住房制度改革、實現住房商品化而設立的一種基金，具有維護和保障企業職工基本居住權利的社會功能。參照《最高人民法院關于對企業住房基金執行問題的復函》（經他[1996]17號）精神，在被執行人尚有其他財產可供執行時，不得強制扣劃企業住房基金?！?018）粵執異6號，合議庭：胡志超、蔣先華（承辦人）、莊緒義
40. 評估報告的評估對象明確為整塊土地，雖然在假設開發法中按土地開發可售建筑面積比例估值，但同時亦采用了成本法進行估價，在兩種評估方法的基礎上確定加權系數以評估土地價值，申訴人主張漏評涉案土地的申訴理由，缺乏事實依據，應予駁回?！?017）粵執監109號，合議庭：楊明哲、蔣先華（承辦人）、李焱輝
41. 遲延履行期間跨越2014年8月1日前后，應當根據最高人民法院《關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》和《關于在執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》規定的不同方法，分別計算遲延履行期間的債務利息。執行回轉的金錢債務發生至還清本金的時間超過五年，應當適用中國人民銀行規定的五年期計息利率?！?019）粵執復5號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
42. 執行法院為確保評估機構的選定程序公開透明，實施入選的評估機構輪值作為監督者參加搖珠現場會的制度，異議人以搖珠選定的評估機構未從現場輪值的評估機構中產生為由，請求重新選定評估機構的，不予支持。——（2019）粵執復69號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
43. 車輛拍賣公告提示競買人須實地看樣并可查閱評估報告，評估報告附有車輛購買發票，車輛型號與發票載明的型號一致。拍賣成交后，買受人以車輛型號與拍賣公告展示圖片顯示的型號不一致為由請求撤銷拍賣的，人民法院不予支持?！?019）粵執監9號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
44. 被執行人僅提交電話溝通的錄音片段，用以證明申請執行人免除執行債權，沒有書面或其他證據證明，且申請執行人否認的，被執行人請求免除執行債務，不能予以支持。——（2019）粵執監32號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
45. 異議人對執行法院的查封行為提出超標的查封異議，但其提供的對涉案財產的評估報告已過有效期，且該財產為另案債權人設定了抵押，異議人亦無證據證明涉案財產清償完抵押擔保債權后的剩余價值，對其異議請求不予支持?！?018）粵執復466號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
46. 追繳違法所得是將罪犯因實施犯罪活動而取得的全部財物予以追繳，沒收財產則是將罪犯合法財產的部分或者全部強制無償的予以沒收。在執行“追繳違法所得”的過程中，異議人所提“執行的財產并非被執行人的合法財產不應予以沒收”的理由，混淆了沒收財產和追繳違法所得的區別，不應予以支持?！?019）粵執復6號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
47. 執行法院將被執行人的現金扣劃至執行款專戶但尚未進行分配，另案債權人以其工資債權應當優先受償為由阻止執行法院扣劃行為的，其異議請求不應予以支持，相應的實體權利應當在執行法院處置、分配財產時進行審查確認?！?019）粵執復20-31、61-67號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
48. 在被執行人已取得房地產權證的建筑物上未經審批加建的無證房產，屬于添附的不能分離的財產，執行法院可在披露無證房產的瑕疵后一并處置拍賣。異議人以整體處置損害其加建投入主張撤銷拍賣的，不予支持。其可另循法律途徑向被執行人主張相關權益。——（2019）粵執復9號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
49. 人民法院可以執行被執行人對他人的已經生效法律文書確認的到期債權，該他人予以否認的，人民法院對該他人不予支持?！?019）粵執復17號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
50. 執行法院處分執行標的所需履行的法定手續已全部完成，同時執行標的亦非當事人受讓的，案外人對該執行標的提出案外人異議已經超過法定期限，人民法院應當不予受理?！?019）粵執復47號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
51. 被執行人以其對其他公司享有可供執行的債權為由，請求執行法院先執行債權并解除對其名下已抵押房產查封的，人民法院不予支持?！?019）粵執復51號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
52. 被執行人與其配偶在婚姻關系存續期間取得的財產為夫妻共同共有財產，被執行人配偶以其共有為由主張解封并中止執行未分割的共有財產的，不予支持?！?019）粵執復81號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
53. 申請執行人領取的執行款項超出執行案件標的金額的,執行法院責令申請執行人返還超額受領的執行款并按銀行同期存款利率支付利息，并無不當?！?019）粵執復87號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
54. 被執行人養老金賬戶內的養老金是被執行人的固定收入，屬于承擔民事責任的財產范圍，人民法院可以執行該養老金賬戶內的存款，但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需費用?！?019）粵執復102號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
55. 同一案件中有多個被執行人，其中一個被執行人提出執行時效抗辯，若該抗辯成立，停止執行的效力不應及于其他未提出抗辯的被執行人，人民法院應繼續執行其他被執行人?！?019）粵執復111號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
56. 執行和解協議因缺乏履行的基礎條件導致履行不能，人民法院可以根據申請執行人的申請恢復對原執行依據的執行。——（2019）粵執復142號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
57. 被執行人同時承擔刑事案件中退賠被害人損失等刑事責任和民事責任時，如民事債權為普通債權，在被執行人財產不足以支付時，人民法院應按《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十三條的規定，優先退賠刑事案件被害人的損失。——（2019）粵執監10號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人），法官助理：吳明春
58. 執行法院書面告知申請執行人需析產后才能對涉案房產進行處置，系對執行財產處理前置程序作出決定的執行行為，直接影響執行債權的實現時間。申請執行人對該書面告知不服提出異議的，符合受理條件，應當予以立案審查。——（2019）粵執監42號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人），法官助理：吳明春
59. 被執行人尚有可供執行的財產，且不能確定被執行人財產不足以清償債務時，申請執行人申請追加被執行人的股東、出資人或主管部門、或第三人為被執行人的，人民法院不予支持?！?019）粵執監43號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人），法官助理：吳明春
60. 人民法院在執行生效法律文書過程中，被執行人未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務的，經申請執行人申請或者必要時由人民法院依職權決定，可以對被執行人發出限制消費令。被限制消費的被執行人以執行法院未事先告知、未進行聽證、未給予其陳述、申辯及答辯的權利等為由，主張執行程序嚴重錯誤的，不予支持?！?018）粵執復452、453號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
61. 人民法院對單位被執行人采取限制消費措施的，該被執行人的法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員和實際控制人亦應當受到限制消費令的約束。但上述人員應當是在案件執行過程中仍然擔任職務、履行職責或者對公司經營管理有重大、直接影響從而對債務履行產生直接影響的人員，如果原來擔任過相關職務或者曾經是公司實際控制人，但在執行程序中已經不再擔任上述職務、不對債務履行產生直接影響的人員，不應納入限制消費的范圍，否則有違公平，亦于督促被執行人履行債務無益?！?018）粵執復452、453號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
62. 終結本次執行程序需符合法定條件，即執行法院已對被執行人的財產窮盡調查措施，未發現被執行人有可供執行的財產或者發現的財產不能處置。執行法院如曾查封財產，但對被查封財產的處置情況未予查明，不能終結本次執行程序?！?019）粵執復34號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
63. 抵押權設立早于租賃關系形成的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權。租賃權人異議請求中止對該抵押物的執行或請求保護其租賃權的，人民法院不予支持。——（2019）粵執復53號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
64. 執行法院撤銷網絡司法拍賣必須符合《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》第三十一條規定的法定情形。異議人以送達評估報告違反規定、評估價值低于市值、異議審查期間未中止拍賣等為由，認為執行法院的網絡司法拍賣嚴重違反網絡司法拍賣程序且損害當事人或者競買人利益，主張撤銷網絡司法拍賣的，不屬于上述司法解釋規定的情形，人民法院不予支持。——（2019）粵執復72號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
65. 執行法院在網絡司法拍賣活動中確定起拍價時，有評估機構所做的評估價的，應參照評估價確定起拍價。評估價應是評估機構對拍賣標的物的市場評估價值，評估中扣除預計轉讓時需繳納稅費的所謂“評估凈值”不具有法律上意義，不等同于“評估價”，不能作為確定起拍價的參考?！?019）粵執復94號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
66. 設立抵押權的目的是保障債權的實現，但并不意味著債務人僅僅在抵押財產范圍內對債權人負清償責任，除依據法律、司法解釋的規定屬于豁免執行的財產之外，債務人的全部財產都應當是清償債務的責任財產，申請執行人既可以申請執行已抵押的財產，也有權申請執行承擔連帶清償責任的擔保人其他未抵押的財產，只是不具有抵押權的優先受償效力?！?019）粵執復101號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連
67. 對于不由被執行人占有的動產和未登記于被執行人名下的不動產，申請執行人提供了可能屬于被執行人所有的初步線索或證據后，執行法院應當進行必要的查證，采取強制執行措施應嚴格限定于被執行人所有的財產范圍內?！?019）粵執復155號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
68. 優先受償權雖屬實體權利，但系對執行標的優先受償的權利，并非阻止、排除對執行標的采取查封、凍結的實體權利，當事人以其對執行法院凍結的資金享有優先受償權為由提出的異議，其實質屬于利害關系人異議，故當事人以案外人異議請求撤銷凍結的，不予支持。其可在資金凍結后的具體執行實施中，直接向執行法院請求優先受償。——（2019）粵執復157號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
69. 人民法院在執行罰金刑案件時，應當首先適用刑法、刑事訴訟法及有關司法解釋的相應規定，在沒有相應規定時才適用民法、民事訴訟法及有關司法解釋的規定?！?019）粵執復182號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
70. 作為執行依據的公證債權文書和執行證書被人民法院裁定不予執行的，人民法院應當撤銷此前在該執行案件中采取的執行措施。——（2019）粵執復206號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
71. 人民法院可以對符合法定情形的公證債權文書和執行證書裁定不予執行，但無權變更執行證書確定的債權金額?！?019）粵執復212號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
72.《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》中規定的“執行款不足以償付全部債務”及《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》 中規定的“被執行人的財產不足以清償全部債務”均是指案件執行過程中每次執行到位的款項，若被執行人在2014年8月1日前后每次償還的款項均不能清償全部債務，則應根據償還日期分別適用上述法律規定?！?019）粵執復225號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
73. 執行標的物因另案審查需要暫不宜處置的，執行法院可以依職權裁定中止執行，視另案審查情況再行決定是否恢復執行?！?019）粵執監8號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
74. 《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第五條對當事人以外的公民、法人和其他組織可以作為利害關系人提出執行行為異議的情形作了明確規定，不符合上述規定的主體，不能作為利害關系人提出執行行為異議。——（2019）粵執監40號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連
75. 申請執行人在移民之前持原身份證參與訴訟活動、申請執行及達成執行和解協議的行為仍然合法有效，已生效的判決及執行裁定不因此后當事人身份證注銷而歸于無效，債權債務亦不因債權人移民而消失。當事人以申請執行人參與訴訟活動時的原身份證號碼被注銷為由，主張執行案件應終結執行的，不予支持。——（2019）粵執監55號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連
76. 執行法院采取定向詢價的方式確定涉案房產處置參考價，當事人、利害關系人對定向詢價提出異議的，人民法院不予受理；已經立案受理的，應裁定駁回異議申請。——（2019）粵執復95號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
77. 輪候查封、扣押、凍結自在先的查封、扣押、凍結解除時產生查封、扣押、凍結的效力。在此之前,案外人對輪候查封、扣押、凍結標的物主張實體權利，向輪候查封法院提出執行異議的，不予受理。——（2019）粵執復96號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
78. 房產的租金收益不屬于《最高人民法院關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十二條規定的查封房產的效力所及范圍。若首封法院在查封房產時未對租金進行凍結，則其他執行法院可將涉案房產的應收租金作為執行標的物予以執行?！?019）粵執復96號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
79. 不動產登記職能部門根據執行法院協助執行通知要求，對涉案房產查封情況出具的有關證明具有法律效力，在沒有相反證據推翻的情況下，執行法院以此確認案件相關事實并無不當?！?019）粵執復96號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
80. 民事訴訟法解釋第一百八十八條對拒不履行人民法院生效裁判可予以懲處的情形做了明確規定，其懲處對象為“負有履行義務且有能力履行而拒不履行的人”，如被執行人確系沒有履行能力，則不能僅以生效裁判未得到履行為由對其予以處罰。——（2019）粵執復103號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
81. 雖然評估公司已對當事人的評估異議作出答復，執行異議程序中仍可以通過實地勘察、比對評估報告所附現場拍攝照片等方式進行審查，如果能夠確定涉案土地被拍賣之前確實附有其他工程的，法院在執行實施時應予一并評估拍賣?！?019）粵執復110號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連
82. 人民法院強制執行被執行人所持有的股權時，執行客體為該股權，可以采取拍賣、變賣或以其他方式轉讓的執行措施。強制執行被執行人的投資收益時，執行客體為被執行人從有關企業中應得的已到期的股息或紅利等收益，在執行措施上體現為“禁止被執行人提取和有關企業向被執行人支付，并要求有關企業直接向申請執行人支付?！眱烧邿o論是執行客體還是采取的執行措施都不相同。故被執行人提出執行法院已裁定拍賣其持有的股權，再執行其投資收益屬重復執行的理由不能成立?！?019）粵執復159、160號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
83. 執行依據確定被執行人應履行協助將涉案土地過戶登記至申請執行人名下的義務，但被執行人未原始取得該地塊土地使用權，且土地管理部門明確無法辦理過戶登記手續的，屬于執行不能，執行法院可裁定終結執行?！?019）粵執復193號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
84. 被執行人認為對涉案財產評估價過低，就評估報告提出異議，執行法院未對該異議進行審查處理，確屬程序瑕疵。但該涉案財產在第一次司法拍賣時流拍，在第二次司法拍賣時方成交，被執行人以涉案財產評估價過低，執行法院未審查其異議為由要求撤銷被拍賣的，不予支持?！?019）粵執復238號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義，法官助理：彭惠連
85. 申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的，人民法院應予受理，但被執行人可以對申請執行時效期間提出異議。被執行人被吊銷企業法人營業執照未進行清算和注銷登記，仍然具有訴訟的主體資格和地位，在無相關委托手續等情況下，其上級主管單位直接代替其就時效期間問題行使抗辯權利的，不予支持?！?019）粵執復250號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
86. 建筑工程的承包人對建設工程的價款有優先受償權，若發包人未按照約定支付工程款，承包人應在建筑物折價或者拍賣后向執行法院主張優先受償權，而不能以此阻卻執行法院對建筑工程的執行?！?019）粵執復254號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
87. 對生效法律文書確認的應承擔抵押責任的涉案財產，執行法院查封、處置該財產符合生效法律文書確定的內容。案外人在異議、復議程序中要求中止對涉案財產的執行，其實質是對生效法律文書不服，不屬于執行異議、復議審查的范圍，案外人應另循法律途徑解決?！?019）粵執復258號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
88. 案件立案執行后，人民法院已向被執行人發出執行通知書，且被執行人已經知悉其應履行的生效法律文書確定的義務的，人民法院在案件恢復執行后未再次向被執行人發出執行通知書，并不違反法律規定。 ——（2019）粵執復264號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
89. 被執行人在異議、復議程序中提出行政處罰對象錯誤、認定事實錯誤、處罰證據不足及處罰程序違法等，其實質是對執行依據不服，不屬于執行異議、復議審查的范圍，應另循法律途徑解決?！?019）粵執復290號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
90. 作為被執行人的法人或其他組織仍然存續，其內設機構并入其他法人或者其他組織，申請執行人申請追加該其他法人或其他組織為被執行人的，人民法院不予支持?！?019）粵執監54號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
91. 當事人在執行過程中可自愿協商達成和解協議，對生效法律文書確定的內容進行重新約定。該和解協議是否提交執行法院并不影響其法律效力。當事人以未將該和解協議提交執行法院為由主張其無效的，不予支持?！?019）粵執監66號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
92. 當事人因債權轉讓而申請變更申請執行人的，執行法院應區分“確認債權轉讓合同有效”與“債權轉讓行為生效”兩個不同的法律概念，并重點審查債權是否“依法轉讓”，該“依法轉讓”包括依照《中華人民共和國合同法》關于“債權轉讓應當通知債務人”的規定。生效債權轉讓合同當事人未就債權轉讓事項通知債務人而申請變更申請執行人的，人民法院不予支持?！?019）粵執監77號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
93. 撤銷網絡司法拍賣必須符合法定條件。被執行人以執行法院未向其送達評估報告書及拍賣公告、未在專業報刊上刊登拍賣公告、未通知其參與選擇確定拍賣機構為由請求撤銷拍賣但無證據證明損害其利益的，不符合撤銷網絡司法拍賣的法定條件，人民法院不予支持?！?019）粵執監95號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊
94. 在明知不具備購車資格的情況下，案外人仍與被執行人簽訂委托協議，借名購車，以此方式規避機動車登記規定，構成對機動車登記管理公共利益的損害，其行為不應受到法律保護。即使案外人是案涉車輛的實際出資人，且占有、使用案涉車輛，亦無法律上的合理理由確認其對案涉車輛享有所有權。因該車輛登記在被申請人名下，人民法院在訴訟保全中查封被申請人名下車輛于法有據，應予支持。——（2019）粵執異13號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義
95. 人民法院應當嚴格按照仲裁裁決所確認的內容予以執行，仲裁裁決未經人民法院依法定程序裁定撤銷或者不予執行，執行法院在執行中直接變更仲裁裁決的結果，徑行增加或者減少仲裁裁決確定的債務數額或者履行方式，缺乏法律依據，且不符合當事人合意選擇仲裁解決糾紛的目的，不利于維護仲裁程序的穩定性。——（2019）粵執復99號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊
96. 根據《最高人民法院關于刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》第十四條規定，案外人基于實體權利對刑事財產刑的執行標的提出排除執行異議的審查方式與民事執行中案外人排除執行的異議有別，亦應按照民事訴訟法第二百二十五條的規定審查處理，當事人對執行異議裁定不服應當按照民事訴訟法第二百二十五條的規定向上一級人民法院申請復議，不能按照民事訴訟法第二百二十七條規定提起執行異議之訴。刑事裁判涉財產執行案件案外人認為人民法院按照民事訴訟法第二百二十五條的規定審查其異議屬審查程序違法的，不予支持?！?019）粵執復154號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊
97. 仲裁裁決確定申請執行人對被執行人名下的抵押涉案房產享有優先受償權，案外人以涉案房產系其出資購買并非被執行人所有為由主張不應強制執行，該主張實質是對生效法律文書本身不服，其以此為由請求停拍并解封涉案房產，不予支持。——（2019）粵執復187號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：楊軍
98. 保證人與債權人約定承擔擔保責任不分先后順序的，在執行程序中保證人提出應首先就物的擔保實現涉案債權的抗辯，不予支持?！?019）粵執復205號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：楊軍
99. 被執行人以評估報告中被評估公司財務資料不真實、評估方式不正確、存在漏評為由提出異議，執行法院應當依據《最高人民法院關于人民法院確定財產處置參考價若干問題的規定》第二十二條、二十三條的規定，將異議交評估機構予以書面說明；如被執行人對評估機構說明仍有異議，執行法院應當交由相關行業協會組織專業技術評審，并根據專業技術評審出具的結論認定評估結果或者責令原評估機構予以補正?！?019）粵執復209號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：楊軍
100. 被執行人未按照執行法院的通知報告其財產情況，執行法院可以依法對其罰款；被執行人以其無財產可供申報為由，請求撤銷罰款決定的，不予支持?！?019）粵執復248號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：楊軍
101. 執行法院在司法拍賣程序中未對涉案車輛已經強制報廢的情況進行查實并予以瑕疵說明，導致買受人的購買目的無法實現，買受人請求撤銷司法拍賣的，應予支持?！?019）粵執復247號執行裁定，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
102. 租賃合同簽訂于涉案攤位被抵押登記和被執行法院查封之后，復議申請人主張的租賃權不能對抗抵押權人和申請執行人,涉案攤位無需帶租約拍賣?！?019）粵執復398號執行裁定，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
103. 異議人提出破產申請，破產法院尚未作出是否受理破產案件的裁定，異議人以其已提出破產申請為由主張應當按債權比例進行分配的，不予支持。執行法院對普通債權按照財產查封、扣押、凍結財產的先后順序清償的執行行為應予維持。——（2019）粵執復32號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
104. 被執行人為了逃避執行，提供虛假證據作為債務抵銷的憑證，屬于妨礙民事訴訟的行為。執行法院可視其情節，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條之規定對其進行處罰。——（2019）粵執復52號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
105. 刑事 “追繳贓款、贓物”的判決，執行對象應是違法犯罪行為所得的財物，非指犯罪分子原本擁有的合法財產。非因實施犯罪所得的財產，不屬于追繳的對象。——（2019）粵執復83號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
106. 在《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》未對申請執行人如何申請以物抵債作出明確規定之前提下，申請執行人在第一次拍賣流拍后，申請以第一次拍賣的起拍價以物抵債的，執行法院可以適用《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》，將拍賣財產交申請執行人抵債。——（2019）粵執復299號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
107. 遲延履行期間債務利息的計算方式是確定的，異議人要求按照日萬分之一點七五的標準雙倍計息沒有法律依據?！?019）粵執監12號，合議庭：楊明哲、李焱輝（承辦人）、張磊
108. 遲延履行利息的計息基數應當按照《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》和《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》的有關規定根據具體還款時間分段確定。2014年8月1日之前的遲延履行利息計息基數應為生效法律文書確定的金錢債務，包括該文書確定的債務利息?！?019）粵執監20號執行裁定，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
109. 申請執行人以人民法院在解除限制消費措施的復議審查程序中未向其送達復議申請書為由，請求撤銷復議結果重新審查的，不予支持?！?019）粵執監30號，合議庭：楊明哲(承辦人)、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
110. 人民法院對單位被執行人采取限制消費措施時，該被執行人的直接責任人員、實際控制人亦應當受到限制消費令的約束。因對直接責任人員、實際控制人不能通過工商登記、公司章程等形式要件直接作出認定，故人民法院確定該兩類人員時，應當通過嚴格的事實、證據進行審查判斷?！?019）粵執監59號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
111. 案外人就執行法院查封的房產提出異議，執行法院認為該案外人異議成立，裁定解除對涉案房產的查封后，對該房產的查封措施自此失效。案外人應向被執行人支付的購房尾款是與涉案房產不同的執行標的物，在因案外人異議而對原房產解除查封、排除執行的情況下，對原房產的查封效力不及于該房產的購房尾款。申訴人主張涉案房產的購房尾款是涉案房產的替代物于法無據，人民法院不予支持?！?019）粵執監80-93號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
112. 生效仲裁裁決確定被執行人應將涉案標的物交付給申請執行人，異議人請求認定該仲裁裁決錯誤，應將涉案標的物交付給異議人的，其請求實質是認為執行依據存在錯誤，不符合執行異議受理條件，異議申請應予駁回?！?019）粵執復224號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
113. 執行程序中，不能以另案生效判決直接否定本案生效仲裁裁決的效力。利害關系人如認為本案生效仲裁裁決錯誤，可依法定程序申請撤銷本案仲裁裁決或申請不予執行本案仲裁裁決?！?019）粵執復256號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
114. 加倍部分債務利息計算的截止日期，應依照《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第三條的規定確定。但當事人雙方有約定的，可按約定確定?！?019）粵執復272號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
115. 被執行人在執行依據生效之前即履行完畢義務的，已立案執行的可裁定駁回執行申請，申請執行人以不應在判決尚未生效之前就履行義務為由對駁回執行申請的裁定不服申請復議的，不予支持。——（2019）粵執復296號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
116. 抵押期間涉案土地上新增的建筑物應與涉案土地使用權一并處分。抵押權實現時，抵押權人對該新增地上建筑物變價所得款不享有優先受償權。——（2019）粵執復298號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
117. 執行法院查封被執行人（有限責任公司）名下財產，案外人以其為被執行人的實際投資人和真正股東為由主張公司財產為其所有請求阻卻執行的，不予支持?！?019）粵執復305號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
118. 執行法院要求案外人履行協助扣劃其名下賬戶款項的義務，認為該款項屬被執行人的到期債權，但案外人以該款項并非被執行人的收入且雙方的到期債權為有條件支付為由對此提出執行異議，在無證據證明案外人名下賬戶款項屬被執行人的收入的情況下，執行法院應根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五百零一條第二款“該他人對到期債權有異議，申請執行人請求對異議部分強制執行的，人民法院不予支持”的規定，撤銷相應的《協助執行通知書》。——（2019）粵執復326號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
119. 案外人以涉案標的物歸其所有為由，請求執行法院解除對涉案房產查封的，屬案外人異議，執行法院應適應《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條對案外人提出的執行異議進行審查。案外人雖有另案民事訴訟起訴被駁回，但并非提出執行異議，其在本案中提出異議，不構成重復異議?！?019）粵執復327號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
120. 據以執行的生效刑事判決判令對被執行人所獲贓款予以追繳，被執行人使用贓款與他人合法財產共同購買房產的，對贓款對應的房產份額，人民法院可以拍賣，并對拍賣款予以追繳?！?019）粵執復333號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
121. 上級人民法院對下級人民法院辦理的執行案件提級執行后，可在本院執行的另案中處置下級法院首封的財產，但在財產分配程序中要依法保護提級執行案件申請執行人的合法權益?！?019）粵執復351號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
122. 被執行人為自然人，其他債權人依據另案生效法律文書向執行法院提出參與分配的，執行法院須對該被執行人的財產是否足夠清償其所負全部債務進行審查。如無證據證明能夠清償的，應當準許其他債權人參與分配?！?019）粵執復355號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
123. 輪候查封有別于正式查封，是執行法院對已查封的財產按時間先后在登記機關進行登記、排隊等候查封。在轉化為正式查封之前，這種排隊等候的權利不能使被執行人喪失對財產的處分權，不會產生強制執行的效果及損害案外人對標的物享有的實體權利。案外人針對輪候查封提出的執行異議，人民法院應當不予受理；已經受理的，應當裁定駁回申請。——（2019）粵執復380號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
124. 被執行人以已經公證的執行證書內容與事實不符為由提出執行異議，請求執行法院對其名下涉案房產停止執行。根據《最高人民法院關于公證債權文書執行若干問題的規定》第二十二條規定，在被執行人未提供相應擔保且另案所提起訴訟已被駁回訴訟請求的情況下，對其提出的中止執行的異議請求，不予支持?！?019）粵執復407號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
125. 對登記在被執行人名下的不動產，案外人在人民法院查封之前已經與被執行人簽訂書面買賣合同，并已合法占有該不動產、支付全部價款，且對未辦理過戶登記沒有過錯。案外人對涉案不動產提出異議，主張解除查封、排除執行的，應予支持?！?019）粵執異12號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
126. 在人民法院查封期間，利害關系人與債務人簽訂合同轉讓涉案土地使用權，在執行中就執行法院的查封行為提出執行異議，請求解除查封的，不予支持?！?019）粵執異19號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
127. 訴訟爭議標的指當事人訴訟請求所指向的合同義務內容有爭議的部分，執行法院因當事人起訴請求支付租用租賃物的租金和違約金而訴訟保全租賃物，該案的訴訟爭議標的為租金和違約金，該租賃物屬于《最高人民法院關于人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第二十七條第一款規定中的“訴訟爭議標的以外的財產”，案外人以對租賃物享有所有權為由對訴訟保全行為提出書面異議的，應按照該規定依照民事訴訟法第二百二十七條規定審查處理該異議?！?019）粵執監13號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
128. 認定執行標的是否屬于豁免執行的專項資金應嚴格依照法律和司法解釋的規定進行審查判斷，不得隨意擴大其適用范圍。村委會以其賬戶資金為財政機關劃撥的專項財政資金為由請求解除對涉案賬戶凍結，但無證據證明屬于法律、司法解釋規定豁免執行的，不予支持?！?019）粵執監35號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
129. 申訴人僅以其未在現場、評估公司無勘驗筆錄、無人見證勘驗為由，請求重新評估的，并不屬于《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》第六條規定的評估程序嚴重違法的情形?！?019）粵執監63號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
130. 《最高人民法院關于對人民法院終結執行行為提出執行異議期限問題的批復》中的終結執行行為,包括因執行完畢而終結執行程序的執行行為。對執行完畢的結案通知不服提出執行異議的，亦應適用該司法解釋確定的執行異議受理期限?！?019）粵執監67號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
131. 申請執行人申請恢復執行且執行法院采取執行措施后，被執行人才依照和解協議履行完畢的，不屬于《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百六十七條規定的和解協議已經履行完畢的情形，被執行人仍需按照原生效法律文書確定的內容履行債務?！?019）粵執監69號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
132. 執行案件審查中，可按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，對“已為人民法院發生法律效力的（另案）裁判所確認的事實”，作為本案進行法律判斷的事實基礎。——（2019）粵執監109號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
133. 對于不動產的處置拍賣，執行法院有權根據實際情況決定是否整體拍賣。執行法院經核查確認執行標的建筑物無法部分拍賣而需整體拍賣的情況下，申請執行人仍提出異議，請求將部分建筑物以物抵債的，不予支持?！?019）粵執監115號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
134. 對于以交付房屋為主要執行內容的案件，被執行人有義務妥善、完整地交付標的物，而不能毀損，否則應予修復或賠償，該原則應作為判斷執行完畢的標準。若執行依據對房屋交付的現狀沒有描述或描述不清，導致各方當事人在執行中對交付房屋的現狀產生爭議的，執行法院應先組織各方當事人對裝修及配套設施等作價補償事宜進行協商處理；如不能協商一致的，執行法院應以“執行完畢”方式結案，并告知各方當事人可另行起訴?！?019）粵執監127號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
135. 在參與分配案件中，主持分配的法院作出參與分配方案后告知被執行人，若被執行人對該參與分配方案中執行款項的計算方式及具體數額存有異議，應向主持分配的法院提出?，F被執行人未向主持分配的法院提出異議，而是在主持分配的法院將分配案款交給執行法院，執行法院扣除執行費用并將余款發放給申請執行人作結案處理后，向執行法院提出參與分配方案中執行款利息的計算有誤，其異議并非針對執行法院所作執行行為，執行法院不作審查并無不當?！?019）粵執復505號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
136. 被判處沒收財產的刑事被告人，在刑事判決生效前對他人享有合法債權，其在刑事判決生效后因該債權實現而取得的財產，屬于沒收財產范圍。——（2019）粵執復189號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
137. 判決生效后，上級法院按照審判監督程序提審，提審程序中所制作的調解書是發生法律效力的法律文書，原判決應視為撤銷。當事人仍然申請執行原判決的，不予支持。——（2019）粵執復241號執行裁定，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
138. 執行法院查封被執行人名下涉案不動產，復議申請人以該不動產系夫妻共同財產為由，請求解除查封的，人民法院不予支持。但在處置上述涉案不動產時，應依法保護不動產共有權人的合法權益?！?019）粵執復269號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
139. 據以執行的生效法律文書確認，申請執行人對登記在被執行人名下的涉案房產的變價款享有優先受償權。復議申請人舉證證明該房產系其與被執行人的夫妻共同財產，主張對該房產擁有50%的產權份額的，即使其對涉案房產享有共有權的主張成立，亦不能對抗執行法院對涉案抵押物的強制執行。在此情況下，復議申請人請求對其應享有的房產份額中止執行，或返還涉案房產變價款的50%，人民法院不予支持?！?019）粵執復270號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
140. 被執行人提供的和解協議系其案外自行簽訂的協議，簽訂主體包括執行案件的當事人及案外人，協議指向的債務包括本案債務和案外債務，履行方式中約定債權轉讓是否指向本案債務無法判定，對本案債務的履行期限亦缺乏具體的約定。申請執行人提出被執行人未履行上述案外協議，被執行人亦自述協議未全部履行。因此，被執行人認為申請執行人應當根據案外協議另訴而不得申請執行原生效法律文書，不予支持。——（2019）粵執復437號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：楊軍
141. 案外人提出執行法院拍賣的涉案房產系其父母所有，但其并未取得其父母授權提出執行異議，其不符合執行標的異議中的案外人主體資格?！?019）粵執復457號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
142. 2009年5月18日至2014年7月31日期間計算遲延履行期間債務利息，應當適用《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》，計息基數為法律文書確定的金錢債務，既包括債務本金，也包括遲延履行之前的債務利息?！?019）粵執復466號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
143. 法院強制執行期間，被執行人的法人組織形式以新設方式吸收合并為案外人，案外人在吸收合并時承諾由其承繼被執行人債務的，執行法院據此將案外人變更為被執行人后，案外人以債權人未在公告期內申報債權為由主張該債權失效的，因與其承諾相悖，不予支持。案外人又以其承繼債務的范圍不包括因連帶責任而產生債務為由，主張執行法院變更其為被執行人錯誤的，因未有排除連帶責任的特別約定，亦不予支持?！?019）粵執復469號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
144. 利害關系人提出執行異議須以其利益受到侵害為前提。執行法院輪候凍結其向被執行人支付的租金，該執行行為尚未發生正式查封的法律效力，利害關系人應向正式查封（凍結）法院提出執行異議?！?019）粵執復158號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
145. 異議人既未請求人民法院撤銷或變更執行行為，亦未針對執行標的提出主張實體權益的請求，屬于異議請求不明，不符合執行異議案件受理條件，人民法院應裁定不予受理；已受理的，裁定駁回異議申請。——（2019）粵執復574-576號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
146. 同時履行抗辯權、不安抗辯權是在合同履行過程中當事人行使的權利。在生效法律文書已經確定各方當事人的權利、義務之前提下，被執行人以其享有前述權利為由拒絕執行，混淆了履行合同和履行生效法律文書的區別，其理由依法不能成立?！?019）粵執監51號執行裁定，合議庭成員：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
147. 金錢債權執行中，申請執行人請求強制執行被執行人名下維持其本人生活必需的唯一住房，但拒絕按照當地廉租住房保障面積標準為被執行人提供居住房屋，亦不同意參照當地房屋租賃市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金，而是要求被執行人居住在對其有贍養義務的成年子女家中作為保障被執行人基本居住權的安置方案。經查，對被執行人有贍養義務的成年子女名下無其他能夠維持生活必需的居住房屋的，對申請執行人上述請求，人民法院不予支持?！?019）粵執監75號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
148. 首先查封法院已經就查封財產發布了拍賣公告，由于案外人異議以及案外人異議之訴程序中止執行，優先債權執行法院商請首先查封法院移送執行該查封財產的，不予支持?！?019）粵執協11號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
149. 當事人、利害關系人可以對執行法院在執行實施過程中采取的具體執行措施和應當遵守的法定程序提出執行異議。如認為執行法院應當作出某一執行行為但未作出，并因此提出執行異議的，不屬于執行異議案件受理范圍?！?019）粵執復439號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
150. 對于2014年8月1日之后分期還款、每次還款不足以清償全部債務的，還款抵充債務的順序可參照《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋（二）》第二十一條的規定來確定，抵充順序依次為：實現債權的有關費用；一般債務利息；主債務本金；遲延履行利息?！?019）粵執復453號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
151. 承租人對執行法院不帶租拍賣的行為提出異議，提出租賃關系合法有效、買賣不破租賃或者有優先購買權等理由，其實質是阻止交付（拍賣物）。如以案涉財產被抵押或者被查封之后與被執行人之間成立的租賃關系為由提出異議的，因該租賃關系無論真實、合法與否，均不能阻卻執行，可以按民訴法第225條進行審查。如以財產被抵押或查封之前成立的租賃關系為由提出執行異議的，應按民訴法第227條對租賃關系的真實性、合法性進行審查。——（2019）粵執復459號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
152. 被執行人不履行生效法律文書確定的義務時，執行法院無需征得被執行人同意，即可裁定對其名下財產采取查封、扣押、凍結、扣劃等強制執行措施，但應將該裁定送達被執行人和申請執行人。如執行法院對上述裁定的送達程序存在遲延送達的瑕疵，但鑒于此類執行裁定屬告知性法律文書，送達的目的是為了保障被執行人的知情權，故對此類文書的送達程序瑕疵，不構成阻卻或撤銷法院強制執行行為的事由。復議申請人以執行法院對上述執行裁定的送達程序存在遲延送達瑕疵為由，請求停止執行的，不予支持?！?019）粵執復470號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊，法官助理：邵萌
153. 《執行異議申請書》上加蓋的公司印章雖為股東私自刻制未依法備案，但公司法定代表人當庭認可公司提出該異議的，對其執行異議申請，應予立案審查?！?019）粵執復293號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
154. 生效判決確定被執行人在繼承遺產的價值范圍內對判決中的債務承擔連帶清償責任，若未查明該被執行人繼承遺產的情況，就不能確定該被執行人在案件中的清償責任。在無證據證明該被執行人名下賬戶款項屬于其已繼承的遺產范圍的情況下，不應對該款項予以扣劃?！?019）粵執復322號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
155. 在財產刑案件執行中，執行法院對被執行人夫妻共同財產以整體拍賣方式進行處置，處置后保留50%份額價款給其配偶。其配偶對此不服，異議請求執行法院僅拍賣被執行人占有的共有物份額，執行法院審查認為因拍賣份額的方式有可能減損共有物的變現價值，從而駁回其異議申請的，并無不當?！?019）粵執復349號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人）
156. 執行案件中，案外人受申請執行人的委托向被執行人收取欠款，免除被執行人的欠款利息需要申請執行人的特別授權。在沒有取得申請執行人特別授權的情況下，案外人免除被執行人的欠款利息并以被執行人債務已履行完畢為由申請結案的，不予支持?！?019）粵執復419號，合議庭：楊明哲、李焱輝、張磊（承辦人），法官助理：方圓
157. 人民法院在對申請執行人申請追加被執行人審查期間，或者在申請執行人申請追加之前，可以參照民事訴訟法第一百條、一百零一條的規定，對第三人采取財產保全措施?！?019）粵執復462號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
158. 執行程序中，被申請追加人不服執行法院追加其為案件被執行人而提起執行異議之訴，執行法院依申請執行人的申請保全查封該被申請追加人財產，后被保全人提供第三人的財產請求置換被保全查封財產，執行法院經審查認為依法應當準許置換的，無須征得申請執行人的同意?！?019）粵執復474-476號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
159. 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條第二款、《最高人民法院關于人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》第二條第一款均規定，被執行的財產所在地法院為執行管轄法院。執行法院以被執行的主要財產不在轄區內、無管轄權為由駁回執行申請的，不符合上述法律和司法解釋的規定?！?019）粵執復488號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
160. 執行當事人以外的人提出執行異議未指向執行法院具體的執行行為，既無法判定相應的具體執行行為與異議人有無法律上的利害關系，更無法對相應的具體執行行為進行合法性審查。故異議人所提的執行異議，不符合受理條件?！?019）粵執復528號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
161. 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百八十三條第一款規定，申請執行人超過申請執行時效期間向人民法院申請強制執行的，人民法院應予受理；被執行人對申請執行時效期間提出異議，人民法院經審查異議成立的，裁定不予執行。第五百五十二條規定，最高人民法院以前發布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條規定的關于在法定期限內提出申請作為受理執行案件的必要條件，因與前述司法解釋規定不一致，不應再予適用。——（2019）粵執復552號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
162. 對主債務人、連帶債務人的財產不區分先后順序予以強制執行，屬于法律規定的連帶清償責任在民事執行程序中的具體實施。連帶債務人雖在執行程序中提供主債務人的財產線索，但以此請求暫緩、停止拍賣在財產保全程序其已被控制的財產，理由不能成立。——（2019）粵執復614號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
163. 生效法律文書確定第三人對債務承擔補充清償責任的，人民法院立案執行后應當首先對債務人窮盡執行措施，且在債務人無其他財產可供執行的情況下才可以執行該第三人的財產。——（2019）粵執監97號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義 （承辦人）
164. 訴訟參與人或者其他人故意撕毀人民法院張貼的查封公告，屬于民事訴訟法第一百一十一條第一款第五項規定的以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的行為，人民法院對其予以司法拘留并無不當?！?019）粵執復619號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊
165. 如執行法院查封的房產不可分割，被執行人也未提供其他可供執行的財產用以清償債務，則執行法院對房產整體查封的行為合法有據。對被執行人提出超標的查封的理由不予支持?！?019）粵執監105號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
166. 被執行人的法定代表人未作為債務加入一方的獨立主體在和解協議上簽字，不能判定法定代表人有債務加入的明確意思表示，亦不能認定已向執行法院承諾由其本人自愿代被執行人履行本案債務。申請執行人申請追加法定代表人為被執行人的，不予支持。——（2019）粵執監152號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
167. 被執行人的父母已將其名下的房產贈予被執行人，并辦理了變更登記，在該房產被人民法院強制執行時，以其系原始購買取得涉案房屋、實際居住等為由，主張繼續享有所有權，排除執行的，不予支持。 ——（2019）粵執復611、616號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：蔡文
168. 當事人在民事法律關系中所享有的實體權利，須經生效法律文書確定才能轉化為強制執行程序中的執行內容。如其在案件審理階段并未主張這一權利，在執行程序提出實現這一權利的要求不應支持。——（2019）粵執復583號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
169. 執行法院拍賣公告中“涉案標的物拍賣產生的稅費由買受人承擔”的內容雖與《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》第三十條的規定不一致，但買受人自愿參加競買，應當清楚知悉并屬于自愿接受拍賣公告規定的相關條件，應當按照該條件參加競買并承擔相應費用，如不接受拍賣公告規定的條件其可選擇不參加競買。在買受人競買成功后，如果再以稅費過高、不應由其承擔為由撤銷該項執行行為，將導致該司法拍賣條件發生重大改變，即在拍賣前和拍賣后分別設定兩種不同的拍賣條件，對其他未參加競買的潛在競買人而言有失公平，也不利于司法拍賣的穩定。因此，對買受人在競買成交后要求撤銷拍賣稅費概由買受人承擔的請求，不予支持?！?019）粵執復315號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊
170. 執行法院以法院專遞方式直接向被執行人的工商登記備案地址送達法律文書是有限定條件的，即被執行人拒絕提供自己的送達地址或經告知后仍不提供。被執行人以債務已履行完畢、執行法院未對送達地址確認核實、公司停業不在原地址辦公，故未收到法律文書為由，對執行法院因其未報告財產的罰款措施提出撤銷請求的，可予支持?！?019）粵執復382、383號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
171. 債權人向我國有管轄權的法院申請執行我國仲裁機構作出的涉外仲裁裁決后，又向相關外國法院申請承認和執行該仲裁裁決的，不能因此排除我國法院對本案的管轄權?！?019）粵執復400號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
172. 被拆遷人與拆遷人簽訂的拆遷補償安置合同未約定被拆遷人對涉案車位有優先購買權，執行法院在拍賣涉案車位時被拆遷人以“補償安置優先權”為由請求保護其優先購買權的，于法無據，不予支持。——（2019）粵執復405號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
173. 公司財產是其獨立承擔責任的物質保證。公司為被執行人時，公司股東根據享有的股份主張收益或者利潤分成，是其與公司及其他股東的內部法律關系，不能以此為由對抗公司對外承擔的債務。故該股東提出的執行款中應當扣除與其所占股份相當的份額的理由缺乏法律依據，不應支持。——（2019）粵執復427號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
174. 被執行人持有第三人的股權，執行法院通知該第三人協助執行，要求協助執行的事項未超出其應協助范圍，該第三人不履行協助義務，卻以無法協助為由提出執行異議請求免除其協助執行義務的，不應支持。——（2019）粵執復428號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義
175. 土地和地上建筑物、構筑物屬于不同的物。建設工程承包人所享有的工程款優先受償權的范圍應限于地上建筑物、構筑物，不及于該土地使用權。但在實現工程款優先受償權時，不能僅拍賣、折價其建設工程部分，而是必須貫徹“房地一體”原則，對建設工程及相應部分建設用地使用權一并處置，但必須區分建設工程價值與建設用地使用權價值，在建設工程價值范圍內優先清償工程款。因此，利害關系人（另案債權人）以建設工程承包人對建設工程占用范圍的土地不享有工程款優先權為由，要求執行法院分別評估建設工程及土地使用權的價值的，應予支持?！?019）粵執復436號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊
176. 刑事判決判由檢察機關將涉案股票變現并在確定額度內用于追繳違法所得，檢察機關將股票變現后追繳違法所得的余款移送執行法院用于對被執行人沒收個人全部財產時，被執行人的配偶對檢察機關的行為雖不能向執行法院提出執行異議，但對上述已移送法院執行的股票變現余款主張共有而提出案外人執行異議的，應當依法受理審查?！?019）粵執復577號，合議庭：胡鷹、蔣先華（承辦人）、李曇靜，法官助理：蔡文
177. 被執行人在婚姻關系存續期間受贈取得的房產屬于夫妻共同財產，但執行法院仍能對該房產采取查封、扣押、凍結等強制執行措施，共有人不能據此排除執行。且共有人所享有的共有權益已經可以充分保障其基本居住權，其以執行共有房產侵害其基本居住權利為由請求終止執行的，不予支持?！?019）粵執復615號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：蔡文
178. 被執行人對市場攤位、鋪位所享有的租賃經營權，可以流通交易且具有市場價值，對于被執行人享有的該項財產權利，人民法院可以依法采取查封、拍賣等執行措施?！?019）粵執復628號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
179. 被執行人之姐作為完全行為能力人，有穩定的退休金收入，并育有成年子女，僅以其與被執行人共同居住在涉案房屋為由，主張自己系被執行人所扶養的家屬并請求排除執行的，不予支持?！?019）粵執復632號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：蔡文
180. 執行復議作為執行異議的復審程序，應在執行異議案件的審查范圍內進行審查。對于復議申請人未在執行異議程序中提出而僅在復議階段提出的請求，不應直接予以審查，否則，執行復議將直接越過異議程序作出審查結論，剝奪了當事人通過層級漸進方式獲得執行救濟的權利?！?019）粵執復651號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義，法官助理：蔡文
181. 被執行人名下的房產被查封后，被執行人與其配偶約定涉案房產由雙方按份共有，并主張據此份額進行析產的，不具有對抗本案執行的效力。——（2019）粵執復652號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
182. 金融資產管理公司受讓國有銀行債權后，雙方就債權轉讓相關事宜在全國或者省級有影響的報紙上發布了《債權轉讓暨催收聯合公告》，可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知債務人的義務。國有銀行向金融資產管理公司轉讓的債權有抵押擔保的，該擔保債權同時轉讓，無須征得擔保人的同意，擔保人仍應在原擔保范圍內對受讓人繼續承擔擔保責任；擔保合同中關于合同變更需經擔保人同意的約定，對債權人轉讓債權沒有約束力。復議申請人以國有銀行與受讓債權的金融資產管理公司未就涉案抵押物進行抵押權變更，主張該金融資產管理公司不享有涉案抵押權、無權對抵押物進行處分的，不予支持?！?019）粵執復653號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊,法官助理：邵萌
183. 復議申請人認為執行法院發布的拍賣公告未能全面、準確地反映涉案房產的租賃信息，以其在涉案房產被抵押前租賃至今、租期未滿為由，請求確認執行法院拍賣涉案房產的拍賣公告違法，人民法院在執行程序中應對租賃關系是否真實存在、租賃時間等問題進行審查。若復議申請人所提交的證據未能達到證明標準，則對其主張租賃涉案房產的事實不應予以認定?！?019）粵執復670號，合議庭：蔣先華（承辦人）、李曇靜、莊緒義
184. 追加被執行人應當限于法律和司法解釋明確規定的追加范圍，既不能超出法定情形進行追加，也不能直接引用有關實體法規定進行追加。被執行人所負債務是否屬于夫妻共同債務，應當通過審判程序進行審查認定，不能直接追加被執行人配偶為被執行人?！?019）粵執監65號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
185. 訴訟中采取財產保全措施的，進入執行程序后，應以生效法律文書確定的執行標的額以及當事人的履行情況，對照審查是否存在超標的查封的行為?！?019）粵執監73號，合議庭：蔣先華、李曇靜（承辦人）、莊緒義，法官助理：彭惠連
186. 人民法院作出一審民事判決后，雙方當事人在上訴過程中達成新的協議，該協議對一審案件訴爭糾紛達成一致意見，并約定不得再以一審民事判決為依據向對方主張權利。在雙方當事人按照新的協議履行完畢后，一方當事人依據已生效的一審民事判決向人民法院申請執行的，人民法院可以以該執行申請違反雙方約定、違反民事活動應當遵循的誠實信用原則為由，對其執行申請不予受理，已經受理的，駁回其執行申請?！?019）粵監100號，合議庭：蔣先華、李曇靜、莊緒義（承辦人）
187. 多個抵押人對同一債權提供抵押擔保，在執行依據未對拍賣、變賣抵押物設定任何條件的前提下，部分抵押人要求先執行其他抵押人的抵押財產的請求沒有法律依據，不予支持。——（2019）粵執監102號，合議庭：楊明哲、張磊、李焱輝（承辦人）
188. 案外人異議指向的執行標的物不屬于生效法律文書指定交付的特定物，且經審查確認案外人主張的實體權利成立的，人民法院應當解除對該標的物的相關執行措施，停止執行。即案外人異議一旦成立，基于案外人對執行標的物所享有的實體權利，足以排除執行法院對該標的物的強制執行。在案外人所享有的實體權利沒有變更的情況下，該排除執行應理解為，在該案執行程序中，執行法院不應對該執行標的物再次采取相同強制執行措施?！?019）粵執監161號，合議庭：楊明哲（承辦人）、李焱輝、張磊,法官助理：邵萌
地址：廣州市珠江新城珠江東路6號廣州周大福金融中心14層、15層
聯系人：吳律師
手機：13924066692(微信同號)
電話：020-85277000
郵箱：kai.wu@dentons.cn
版權所有：華南海事商事律師網 地址：廣州市珠江新城珠江東路6號廣州周大福金融中心14層、15層
粵ICP備19149243號??電腦版 | 手機版